Un proces civil atent urmărit, care a început săptămâna trecută în Dakota de Nord, ar putea falimenta Greenpeace. Astfel s-ar putea răci activismul de mediu, pe măsură ce criza climatică continuă să se adâncească.
Energy Transfer solicită Greenpeace daune de 300 milioane dolari
Procesul în cauză, de milioane de dolari, este al Energy Transfer, corporația petrolieră din spatele conductei Dakota Access Pipeline. Corporația acuză Greenpeace că a organizat protestele în masă și o tabăra la Standing Rock între 2016 și 2017, cu scopul de a opri construcția proiectului. Revolta de la Standing Rock a fost condusă de apărătorii indigeni. Energy Transfer acuză Greenpeace, informează libertatesidemocratie.ro citând Democracy Now.
Sunt solicitate daune de $300 de milioane în dolari, o sumă care ar putea închide în mod eficient grupul Greenpeace din SUA. “Acest caz nu este doar o ștergere evidentă și flagrantă a conducerii indigene, a rezistenței indigene,” spune Deepa Padmanabha, consilier juridic senior al companiei de mediu din SUA. “Este un atac larg asupra mișcării și asupra tuturor drepturilor noastre.Sunt amenințate libertatea de exprimare și protestele pașnice”.
Transcript-ul procesului Energy transfer – Greenpeace
AMY GOODMAN: Începem astăzi un proces civil atent urmărit în Dakota de Nord, care ar putea falimenta grupul global de mediu Greenpeace. Mărturia a început săptămâna trecută într-un tribunal din Mandan. E un proces de $300 de milioane, intentat de Energy Transfer, corporația Big Oil din spatele conductei Dakota Access Pipeline. Compania din Texas susține că Greenpeace SUA și Greenpeace International au organizat proteste în masă și tabără la Standing Rock între 2016 și 2017 împotriva construcției conductei. Energy Transfer a acuzat liderul mondial de mediu de defăimare și orchestrarea comportamentului neiertător. Greenpeace a descris procesul ca fiind “una dintre cele mai consecvente cazuri de liberă exprimare din istoria recentă.”
MONTGOMERY BROWN: Este vorba despre drepturile fundamentale ale Primului Amendament. Aceste drepturi sunt atacate. Chiar dacă aveți grijă de schimbările climatice, nu aveți grijă de Greenpeace. Ar trebui să acordați atenție.
CHARLIE CRAY: Pentru că ceea ce este în joc nu este doar ecologismul american sau mondial. Este în pericol major dreptul fundamental la libertatea de exprimare.
AMY GOODMAN: CEO-ul Transferului de Energie Kelcy Warren, un donator major al lui Trump din 2016, a făcut referire odată la ecologiști ca oameni care ar trebui “ să fie eliminați din fondul genetic”.
Greenpeace a cerut Curții Supreme din Dakota de Nord să mute procesul din județul Morton. Argumentează că juriul nu este imparțial. Mai mult de jumătate dintre juraţi au legături cu industria combustibililor fosili. Majoritatea şi-au exprimat părerile negative despre protestatarii anti-conducte şi grupurile care se opun industriei combustibililor fosili.